Harte und weiche Standortfaktoren: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KAS-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Harte Standortfaktoren)
 
(31 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
=== <u>Definition von weichen und harten Standortfaktoren</u> ===
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
  
 
=== Harte Standortfaktoren ===
 
=== Harte Standortfaktoren ===
Zeile 12: Zeile 21:
 
* Energie- und Umweltkosten
 
* Energie- und Umweltkosten
 
* Förderangebote (Subventionen, Befreiung von lokalen Steuern)
 
* Förderangebote (Subventionen, Befreiung von lokalen Steuern)
 +
 +
 +
 +
 +
 +
  
 
=== Weiche Standortfaktoren ===
 
=== Weiche Standortfaktoren ===
Zeile 20: Zeile 35:
  
  
−
=== Das Saarland ===
+
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
=== <u>Das Saarland</u> ===
  
 
==== Argumente Logistik-Standort Saarland:  ====
 
==== Argumente Logistik-Standort Saarland:  ====
  
 
* geografisch gute Lage an der Grenze zu Frankreich und Luxemburg
 
* geografisch gute Lage an der Grenze zu Frankreich und Luxemburg
−
* optimale Verkehrsinfrastruktur: dichtes Autobahn-, Schienen-, Flug- und                    
+
* optimale Verkehrsinfrastruktur: dichtes Autobahn-, Schienen-, Flug- und Wasserstraßennetz mit direktem Zugang zum westeuropäischen Markt  
−
  Wasserstraßennetz mit direktem Zugang zum westeuropäischen Markt  
+
 
* gut erschlossene Gewerbe- und Industrieflächen  
 
* gut erschlossene Gewerbe- und Industrieflächen  
 
* günstige Personal-, Grundstücks- und Mietpreise  
 
* günstige Personal-, Grundstücks- und Mietpreise  
Zeile 36: Zeile 57:
  
 
[[Kategorie:Erdkunde]]
 
[[Kategorie:Erdkunde]]
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
===<u>SAARLAND ALS ERFOLGREICHER MEDIENSTANDORT</u>===
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
==== '''Standortfaktor''' ====
 +
 +
 +
 +
 +
 +
Legende: <span style="color: green">pro/grün</span> ; <span style="color: red">contra/rot</span>
 +
 +
 +
'''Verkehrsinfrastruktur'''
 +
 +
 +
<span style="color: green">Flugverbindung zu deutschen Medienstädten München, Berlin, Hamburg. Durchgehender Ausbau der Schienenschnellverbindungen.</span>
 +
 +
<span style="color: red">Kein Ausbau der Zugstrecke nach Frankfurt.</span>
 +
 +
<span style="color: red">Keine internationalen Direktverbindungen mit dem Flugzeug.</span>
 +
 +
 +
 +
'''Kommunikationsinfrastruktur'''
 +
 +
<span style="color: green">Guter Ausbau mit wesentlichen Netzwerken, Profilierung als Testmarkt für Mobilkommunikation.</span>
 +
 +
<span style="color: red">Teilweise mangelnde Auslastung der Netze
 +
</span>
 +
 +
 +
'''Gründungskapital'''
 +
 +
<span style="color: green">Starke Mittelstandsförderung im bundesdeutschen Vergleich und zusätzlich Wagnisfinanzierung vorhanden.</span>
 +
 +
<span style="color: green">Spezielle Gewerbeflächen mit freien Kapazitäten vorhanden.</span>
 +
 +
<span style="color: red">Kürzung des Budgets des Wirtschaftsministeriums für Unternehmensansiedlungen.</span>
 +
 +
 +
'''Steuerstruktur'''
 +
 +
<span style="color: green">In einigen Gemeinden (noch) vergleichsweise günstige Steuerstruktur.</span>
 +
 +
<span style="color: red">Relativ wenig Gestaltungsspielraum bei unternehmensrelevanten Steuern auf Bundesländerebene.
 +
</span>
 +
 +
 +
'''Tradition'''
 +
 +
<span style="color: red">Kein „Wachsen“ des Medienstandorts, obwohl Chancen in Bezug auf Rundfunk
 +
vorhanden waren.</span>
 +
 +
<span style="color: red">Keine Außenwahrnehmung der Stärken, da sie sich ausschließlich auf regionale Medien beziehen.
 +
</span>
 +
 +
 +
'''Image'''
 +
 +
<span style="color: green">Guter Platz bei Dynamikranking(Wirtschaftlicher Vergleich mit anderen deutschen Städten/http://www.bundeslaenderranking.de/2010_i_dyn_gesamt.html).</span>
 +
 +
<span style="color: green">Insgesamt Aufwertung des Standorts.</span>
 +
 +
<span style="color: red">Berichterstattung in der überregionalen Presse überwiegend bei negativen Ereignissen.</span>
 +
 +
<span style="color: red">Instabile Medienwirtschaft.</span>
 +
 +
 +
'''Formelle Netzwerke'''
 +
 +
<span style="color: green">Beratungsverbände für Information und Kommunikation sowie für die Telekommunikation der IHK.</span>
 +
 +
<span style="color: green">Saarländischer Journalistenverband. </span>
 +
 +
<span style="color: red">Geringe Außenwirksamkeit bestehender Beratungsverbände und Berufsverbände.</span>
 +
 +
<span style="color: red">Keine konkreten Aufgaben.</span>
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
Weitere (interessante) Links zum Thema "Saarland als Medienland":
 +
http://www.orga.uni-sb.de/forschung/medienstandort/
 +
 +
 +
Quelle: http://orga.uni-sb.de/smc/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=48

Aktuelle Version vom 4. Mai 2011, 14:18 Uhr

Inhaltsverzeichnis

Definition von weichen und harten Standortfaktoren

Harte Standortfaktoren

Harte Standortfaktoren sind die gut messbaren Faktoren eines Standortes und dessen Umfeld wie z.b. die Verkehrsinfrastruktur oder Lagebeziehungen zu anderen Orten. Diese Faktoren haben einen großen Einfluss auf die Ansiedlung eines Unternehmens. Die wichtigsten Punkte sind:


  • Verkehrsanbindung (Straße, Schiene, Wasser, Luft)
  • Arbeitsmarkt (qualitativ und quantitativ)
  • Flächenangebot (Größe, Zuschnitt des Grundstücks, Grundstückspreise und Altlasten)
  • Lage zu den Bezugs- und Absatzmärkten
  • Energie- und Umweltkosten
  • Förderangebote (Subventionen, Befreiung von lokalen Steuern)




Weiche Standortfaktoren

Unter den Weichen Standortfaktoren versteht man, die nur schwer messbaren Werte bzw. Faktoren. Im Gegensatz zu den harten Standortfaktoren, liegt ihre Bedeutung nicht im Bereich der objektiven Einschätzung, sondern beschränkt sich auf die subjektive Bewertung, trotzdem sind sie von großer Bedeutung für die Ansiedlungsentscheidungen eines Unternehmens. Da aber heutzutage im mitteleuropäischen Raum alle wichtigen harten Standortfaktoren überall gleichermaßen vertreten sind, nimmt die Bedeutung der weichen Standortfaktoren immer mehr zu. Außerdem hat gleichzeitig dazu die Bedeutung von räumlich ungleich verteilten materiellen Ressourcen und damit auch die Gebundenheit vieler Branchen an bestimmte Orte abgenommen.






Das Saarland

Argumente Logistik-Standort Saarland:

  • geografisch gute Lage an der Grenze zu Frankreich und Luxemburg
  • optimale Verkehrsinfrastruktur: dichtes Autobahn-, Schienen-, Flug- und Wasserstraßennetz mit direktem Zugang zum westeuropäischen Markt
  • gut erschlossene Gewerbe- und Industrieflächen
  • günstige Personal-, Grundstücks- und Mietpreise
  • viel spezialisiertes Personal mit internationalem Know-how
  • exzellente Forschungseinrichtungen und Hochschulen
  • hochqualifizierte Nachwuchskräfte durch umfangreiche Investitionen in Bildung, Forschung und Entwicklung
  • Synergiepotentiale durch Netzwerkstrukturen der Logistikinitiative Saarland







SAARLAND ALS ERFOLGREICHER MEDIENSTANDORT

Standortfaktor

Legende: pro/grün ; contra/rot


Verkehrsinfrastruktur


Flugverbindung zu deutschen Medienstädten München, Berlin, Hamburg. Durchgehender Ausbau der Schienenschnellverbindungen.

Kein Ausbau der Zugstrecke nach Frankfurt.

Keine internationalen Direktverbindungen mit dem Flugzeug.


Kommunikationsinfrastruktur

Guter Ausbau mit wesentlichen Netzwerken, Profilierung als Testmarkt für Mobilkommunikation.

Teilweise mangelnde Auslastung der Netze


Gründungskapital

Starke Mittelstandsförderung im bundesdeutschen Vergleich und zusätzlich Wagnisfinanzierung vorhanden.

Spezielle Gewerbeflächen mit freien Kapazitäten vorhanden.

Kürzung des Budgets des Wirtschaftsministeriums für Unternehmensansiedlungen.


Steuerstruktur

In einigen Gemeinden (noch) vergleichsweise günstige Steuerstruktur.

Relativ wenig Gestaltungsspielraum bei unternehmensrelevanten Steuern auf Bundesländerebene.


Tradition

Kein „Wachsen“ des Medienstandorts, obwohl Chancen in Bezug auf Rundfunk vorhanden waren.

Keine Außenwahrnehmung der Stärken, da sie sich ausschließlich auf regionale Medien beziehen.


Image

Guter Platz bei Dynamikranking(Wirtschaftlicher Vergleich mit anderen deutschen Städten/http://www.bundeslaenderranking.de/2010_i_dyn_gesamt.html).

Insgesamt Aufwertung des Standorts.

Berichterstattung in der überregionalen Presse überwiegend bei negativen Ereignissen.

Instabile Medienwirtschaft.


Formelle Netzwerke

Beratungsverbände für Information und Kommunikation sowie für die Telekommunikation der IHK.

Saarländischer Journalistenverband.

Geringe Außenwirksamkeit bestehender Beratungsverbände und Berufsverbände.

Keine konkreten Aufgaben.




Weitere (interessante) Links zum Thema "Saarland als Medienland": http://www.orga.uni-sb.de/forschung/medienstandort/


Quelle: http://orga.uni-sb.de/smc/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=48

Von „http://kas.zum.de/index.php?title=Harte_und_weiche_Standortfaktoren&oldid=7160“