Diskussion zur Struktur der Integralrechnung: Unterschied zwischen den Versionen
Giulia (Diskussion | Beiträge) |
Giulia (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 68: | Zeile 68: | ||
|- | |- | ||
| Bitte eintragen: | | Bitte eintragen: | ||
| − | - | + | -den schwarz markierten Teil finde ich sehr gelungen, da die verschiedenen Integrationsmethoden genannt werden |
|| Bitte eintragen: | || Bitte eintragen: | ||
| + | -die aufgeführte Integrationsmethode mit den bekannten Aufleitungsregeln würde ich noch näher ausführen, in dem man vielleicht nochmal die wichtigsten auflistet | ||
|- | |- | ||
Version vom 6. April 2011, 18:48 Uhr
Aufgabe: Nennen Sie Vor- und Nachteile der jeweiligen Strukturdiagramme und machen Sie Vorschläge, wie aus den jeweiligen positven Aspekten ein neus gemeinsames Strukturdiagramm erstellt werden kann.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Bitte eintragen:
-die 2 Methoden zur Flächeninhaltsberechnung finde ich sehr übersichtlich und hilfreich, da zu den jeweiligen Methoden die einzelnen Schritte der Vorgehensweise beschrieben wird |
Bitte eintragen: -wirkt ein bisschen unübersichtlich
-Substitution nicht nur als Lösung der Produktregel |
|
Vorschläge: | |
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Bitte eintragen: | Bitte eintragen: |
|
Vorschläge: | |
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Bitte eintragen: | Bitte eintragen: |
|
Vorschläge: | |
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Bitte eintragen:
-den schwarz markierten Teil finde ich sehr gelungen, da die verschiedenen Integrationsmethoden genannt werden |
Bitte eintragen:
-die aufgeführte Integrationsmethode mit den bekannten Aufleitungsregeln würde ich noch näher ausführen, in dem man vielleicht nochmal die wichtigsten auflistet |
|
Vorschläge: | |
