Kritik an der Ausstellung: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Meines Erachtens nach muss man als Kritiker des Nationalsozialismus viel transparenter mit den Streitpunkten umgehen. Es bringt nicht viel zu sagen: "Die sind sch…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | Die Austellung "Demokratie stärken - Rechtsextremismus bekämpfen" ist eine auf jeden Fall wünschenswerte Initiative, die der Aufklärung dienen soll, dieses Ziel aber wird deutlich verfehlt. | ||
| + | |||
Meines Erachtens nach muss man als Kritiker des Nationalsozialismus viel transparenter mit den Streitpunkten umgehen. Es bringt nicht viel zu sagen: "Die sind schlecht, das ist schlecht!" Viel mehr sollte einem die Möglichkeit geboten werden, sich selbst seine Meinung zu bilden. Es würde meiner Meinung nach viel mehr Sinn machen, Originale, zum Beispiel von NPD Wahlprogrammen zu verwenden, ungekürzt, und dann argumentativ dagegen zu arbeiten. | Meines Erachtens nach muss man als Kritiker des Nationalsozialismus viel transparenter mit den Streitpunkten umgehen. Es bringt nicht viel zu sagen: "Die sind schlecht, das ist schlecht!" Viel mehr sollte einem die Möglichkeit geboten werden, sich selbst seine Meinung zu bilden. Es würde meiner Meinung nach viel mehr Sinn machen, Originale, zum Beispiel von NPD Wahlprogrammen zu verwenden, ungekürzt, und dann argumentativ dagegen zu arbeiten. | ||
Andernfalls sind wir auch nicht besser als der Nazi: Wir hassen, weil uns gesagt wird, dass wir hassen sollen, weil es gesellschaftlich so anerkannt wird; wirklich ernsthaft auseinandergesetzt mit dem Feinbild haben sich aber die Wenigsten. | Andernfalls sind wir auch nicht besser als der Nazi: Wir hassen, weil uns gesagt wird, dass wir hassen sollen, weil es gesellschaftlich so anerkannt wird; wirklich ernsthaft auseinandergesetzt mit dem Feinbild haben sich aber die Wenigsten. | ||
Was dabei herumkommt ist dann wohl blinder oder nur halbherziger Hass. | Was dabei herumkommt ist dann wohl blinder oder nur halbherziger Hass. | ||
Wir müssen zu dem Punkt kommen, sagen zu können: Das hier missfällt mir und das auch und darin liegt mein Hass begründet. Ansonsten sind wir selbst auch nicht mehr als diese Propaganda-Kreaturen, die mehr oder minder blind ihrem "Führer" folgen. | Wir müssen zu dem Punkt kommen, sagen zu können: Das hier missfällt mir und das auch und darin liegt mein Hass begründet. Ansonsten sind wir selbst auch nicht mehr als diese Propaganda-Kreaturen, die mehr oder minder blind ihrem "Führer" folgen. | ||
Aktuelle Version vom 6. Februar 2012, 13:17 Uhr
Die Austellung "Demokratie stärken - Rechtsextremismus bekämpfen" ist eine auf jeden Fall wünschenswerte Initiative, die der Aufklärung dienen soll, dieses Ziel aber wird deutlich verfehlt.
Meines Erachtens nach muss man als Kritiker des Nationalsozialismus viel transparenter mit den Streitpunkten umgehen. Es bringt nicht viel zu sagen: "Die sind schlecht, das ist schlecht!" Viel mehr sollte einem die Möglichkeit geboten werden, sich selbst seine Meinung zu bilden. Es würde meiner Meinung nach viel mehr Sinn machen, Originale, zum Beispiel von NPD Wahlprogrammen zu verwenden, ungekürzt, und dann argumentativ dagegen zu arbeiten. Andernfalls sind wir auch nicht besser als der Nazi: Wir hassen, weil uns gesagt wird, dass wir hassen sollen, weil es gesellschaftlich so anerkannt wird; wirklich ernsthaft auseinandergesetzt mit dem Feinbild haben sich aber die Wenigsten. Was dabei herumkommt ist dann wohl blinder oder nur halbherziger Hass. Wir müssen zu dem Punkt kommen, sagen zu können: Das hier missfällt mir und das auch und darin liegt mein Hass begründet. Ansonsten sind wir selbst auch nicht mehr als diese Propaganda-Kreaturen, die mehr oder minder blind ihrem "Führer" folgen.
